我们洞察服务的本质，通过科技助力物业公司做到更好的服务，这是从传统的内卷转到现在的共生，也就是大家做各自边际成本比较低的事情，促进行业的蓬勃发展。

守正创新：数字化过程中持续坚持服务愿景，以对人服务产生的价值来衡量我们的价值，从心出发，从新出发。

不管有多大困难，2016年打响“营改增”收官战仍会是大概率事件。

台湾并没有设立专门的房地产税或物业税，与房地产相关的主要税种有三个：房屋税、地价税和土地增值税。

中国经济的去库存化过程还未完成，投资的效率还未得到修复，“三期叠加”效应可能还在继续探底。

降息降准双管齐下，从历史上看并不多见，央行此次出手意欲何为？其中逻辑亟需解读。　　

无论是房贷政策还是税收政策的调整，都是为改善型需求提供了最大的便利。

既要推进债务管理制度改革，又不能因债务治理而影响经济增长。这对2015年的地方债务治理工作来说是一个巨大的挑战。

虽然各家银行挂牌利率定价呈现出愈加明显的差异化，但是不得不承认各银行在定价方面仍处于起步探索阶段，至今尚未形成一整套成熟的存款挂牌利率定价策略。

最直接的原因是，减税和减支是硬币的两面，减税必先减支。支出减不下来，何谈减税！　

2015年，在促改革与稳增长之间寻求平衡应作为中国宏观调控的主基调。

现在来看，对于中国经济增长而言，提振消费很重要，但从长期来看，改善供给可能更重要。

继2009年4月之后，“稳定住房消费”一词再次在国务院常务会议上被提及，这到底意味着什么？

规划是专家在搞，决策是市长在做，规划听从于市长，在做大政绩的驱使下，规划的执行最后往往会走了样。

当前中国经济并没有进入到“新常态”，而是在继续“二次探底”的过程中。　

鉴于世界经济复苏乏力，明年中国经济增速继续下滑应该是大概率事件，如果经济增速继续下探触及中国的底线(就业失稳、财政收入剧减或系统性风险苗头显露)，则救市政策的第三波可能还会来临。

此次土地大审计虽然动员之多、范围之广、力度之大，但归根结底也仅是一次“审计”而已，没必要过度解读。

进城农民的权益保障了，城市的发展也保障了，内需提振、经济增长以及政府财政收入可能都保障了，那种地农民的权益又由谁来保障呢？

就政策而言，未来的房地产调控肯定会更加精细化和市场化，而不是一刀切。

其实最重要的一点，也是笔者一再强调的，住房不是普通商品，更不是投资品，而是带有民生属性的准公共品。